А вот ситуация с Палатой представителей - почти диаметрально противоположная. Она переизбирается каждые два года, так что в последние годы "через нее" дважды проходила "республиканская волна" (в 2010-м и 2014-м). В результате - у демократов почти не осталось округов, за которые следовало бы беспокоиться - почти все они уже проиграны во время этих "волн". Есть всего лишь 12 округов, избирающих членов палаты-демократов, в которых на последних президентских выборах большинства (нередко - относительного) добился Трамп, по сравнению с 23-мя где ситуация обратная: член Палаты - республиканец, а округ - пошел за Клинтон. Но даже из этих 12 республиканцы могут рассчитывать далеко не на все - в конце концов, если в 2016-м году эти "трамповские" округа предпочли избрать в Палату демократов - наверное, на то были причины, и выбить их в 2018-м - будет непросто. Поэтому, по-настоящему "проблемными" для демократов являются те округа, которые пошли за Трампом, и в которых нынешние конгрессмены-демократы не баллотируются на новый срок. А таких очень немного: 1-е округа Миннесоты и Нью-Хэмпшира, 3-й округ Невады, да и практически все. Да, среди республиканцев аналогичных "зеркальных" округов тоже немного - 27-й округ Флориды, 8-й - Вашингтона, и некоторые другие, но непопулярность Трампа и партии в целом может потянуть вниз и тех, кто баллотироваться собирается. В одной Калифорнии можно назвать 6-7 округов, где республиканским конгрессменам придется очень несладко, даже, несмотря на те преимущества, которые дает им нынешнее пребывание в должности. Да и общее количество "свободных" (член Палаты решил не баллотироваться), округов ныне принадлежащих республиканцам, существенно больше аналогичного количества у демократов. Ну и, наконец, можно заметить, что довольно многие из уходящих в отставку республиканцев (Дент в Пенсильвании, Рос-Лехтинен во Флориде, Рейчерт в Вашингтоне, ЛоБиондо в Нью-Джерси) принадлежат к немногочисленному "умеренному" крылу партии (по крайней мере - по нынешним стандартам, лет 30-40 назад их назвали бы "прагматичными умеренными консерваторами"), а таковые в настоящее время избираются почти исключительно от "соревновательных" округов, или даже от округов, в большинстве своем тяготеющим к демократам. В отсутствие этих членов Палаты, избиравшихся в основном на основе личной популярности и прагматичных взглядов, а не партийного ярлыка, удержать подобные места в нынешнем политическом климате республиканцам будет очень проблематично. Для завоевания большинства демократам надо выиграть 24 республиканских округа (не проиграв не одного своего), и цифры последних "волн" показывают, что в таких случаях это вполне возможно (во время республиканской "волны" 2010-го года они отыграли у демократов даже порядка 60 мест). Другое дело - нынешняя большая поляризация голосования, и ощутимо меньшее, чем еще недавно, количество голосующих, как говорят на жаргоне, "разбивая списки" (splitting the tickets), т.е.
– голосующих за кандидатов различных партий на различные должности, а не просто за всех кандидатов той или иной партии на все должности списком, делают эту задачу ощутимо более сложной, чем даже десятилетие назад. И хотя пока автор считает, что республиканцы имеют шанс сохранить минимальное большинство в данной палате Конгресса, возможный успех демократов тоже не станет никакой сенсацией.

Губернаторы. И здесь ситуация у демократов намного лучше. Дело, прежде всего, в том, что бОльшая часть губернаторов, сроки пребывания которых в должности подойдут к концу в следующем году, была избрана в 2014-м. Точнее - практически все (кроме губернаторов Нью-Хэмпшира и Вермонта, избираемых по-прежнему, на 2-летний срок, и избранных, соответственно, в 2016-м). А уже не раз упоминалось, что 2014-й был очень хорошим годом для республиканцев, и это касается и губернаторских выборов. Соответственно - республиканцам надо будет защищать 26 губернаторских постов, демократам - всего 9 (еще в одном случае, на Аляске, мы имеем дело с весьма оригинальной избранной (и добивающейся переизбрания) парой, где губернатор -"независимый" (а по происхождению - относительно умеренный республиканец), а вице-губернатор - демократ). Понятно, что положение демократов при этом много выгоднее. Даже в абсолютно максимальном варианте - не более 6 из них (а скорее 4-5) можно отнести к категории "хоть сколько-нибудь угрожаемых", в то время как среди республиканцев - таких минимум 8-9, а в случае "волны" - может набраться и почти дюжина. И это при том, что республиканцам еще в какой-то мере везет - они избрали в 2014-м и 2016 годах относительно умеренных кандидатов губернаторами Нью-Хэмпшира (один из наиболее "соревновательных" штатов), Мэриленда, Вермонта и Массачусетса (а три последних штата по любым меркам относятся к категории демократических и либеральных). У республиканцев, за счет персональной популярности этих умеренных губернаторов, весьма неплохой шанс удержать минимум 3 (а может - и все 4) эти штата и в 2018-м, что было бы абсолютно нереально, будь они типичными для настоящего времени республиканцами-консерваторами.

Но тут вступает в действие еще один фактор. Практически в половине из вышеназванных 36 штатов губернаторы должны будут уйти в отставку после выборов 2018 года, из-за прописанных в законодательстве их штатов ограничений на пребывание губернаторов в должности (не более 2-х 4-летних сроков подряд). Это несравнимо, например, с ситуацией в Сенате, где нет таких ограничений, и в результате - только 2 сенатора уходят в добровольную отставку, и еще один - в "недобровольную" в результате секс-скандала (так-то его срок заканчивался только в конце 2020-го года). Как уже писалось много раз - выбить добивающегося переизбрания политика значительно труднее, чем завоевать "открытое" место, так что мы можем ожидать упорной борьбы, большого числа неожиданностей и большого (более 20) количества новичков в новом губернаторском корпусе.

Ну и, наконец, законодательные собрания штатов. Ввиду огромного количества оспариваемых там мест (порядка 8 тысяч в 2018 году) - тут можно провести только очень общий статистический анализ. Опять же - республиканцы тут обладают определенным перевесом (если просуммировать цифры по всем 50 штатам), хотя понятно, что ситуации, скажем, на Гавайях и в Вайоминге - различаются кардинально. За время президентства Обамы демократы потеряли около тысячи мест в законодательных собраниях штатов, так что теперь перед ними стоит все та же задача выправления нарушенного баланса", и, опять же - учитывая непопулярность Трампа и острую внутрипартийную борьбу в Республиканской партии - у них есть неплохой шанс добиться своей цели. Губернаторы и законодательные собрания крайне важны так же с точки зрения предстоящей в 2020-м году очередной переписи населения и "перекройки избирательных округов", которая последует вслед за этим - в 2021-м и начале 2022 года (тут, правда, свое слово может сказать Верховный Суд США, который именно сейчас принял к рассмотрению пару дел, касающихся умышленной "раскройки" избирательных округов в интересах одной из партий (в случае Мэриленда - демократической, Висконсина и Пенсильвании - республиканской). Если суд запретит подобную практику и потребует, чтобы подобная "нарезка" производилась везде независимыми комиссиями, как сейчас имеет место в, примерно, десятке штатов - ситуация может кардинально измениться). Большая часть губернаторов, которых изберут в 2018 году, будет оставаться на своих постах до конца 2022 года, так что в этом процессе они будут принимать самое непосредственное участие. Да и немалая часть членов законодательных собраний - тоже. Поэтому важность этих выборов именно в 2018 году - возрастает весьма значительно.

P.S. 1. Пока писалась статья - произошел целый ряд событий, да и последние выборы (те самые - в Сенат от Алабамы) - тоже. Секс-скандалы, о которых упоминалось выше, продолжают набирать силу: помимо уже упомянутого выше "декана" (старшего как по возрасту - 88 лет, так и по сроку службы в Палате - с 1964 года) Палаты представителей Джона Коньерса из Мичигана (автору довольно трудно представить себе, чтобы он оказался замешан в недавний скандал в столь преклонном возрасте, так что, скорее всего - речь идет о событиях многодесятилетней давности, но "срок давности" в современной американской политике, похоже, отсутствует начисто) они привели к отставке сенатора-демократа от Миннесоты Э. Франкена, конгрессмена-республиканца от 8-го округа Аризоны Т. Фрэнкса, серьезные тучи сгустились над конгрессменом от 4-го округа Невады Р. Кихуэном, конгрессменом от 27-го округа Техаса Б. Фарентолдом, и конгрессменом от 20 округа Флориды А. Хастингсом (которому, кстати, тоже пошел уже 9-й десяток). А сравнительно осторожное заявление члена Палаты представителей от Огайо М Каптур (женщины, кстати) о том, что не всегда в таких случаях виноваты мужчины, случается, что и женщины дают повод, в том числе - достаточно вызывающей одеждой - вызвало прямо-таки истошный вой ультрафеминисток и поклонников "политической корректности" обоего пола. В общем - наблюдать сейчас за Американским Конгрессом - удовольствие существенно ниже среднего (и автор еще подумал бы, стоит ли это делать, если бы не 45-летний опыт за плечами). Картинка получается весьма печальной.

P.S. 2. Буквально "только что" прошли выборы в Сенат в штате Алабама, давшие сенсационный результат - пусть ис минимальным перевесом (примерно в 1.5%) сенатором был избран демократ Дуг Джонс. Не то, чтобы Алабама никогда не избирала демократов - наоборот, в еще не столь давнем прошлом она избирала почти исключительно демократов, но, как правило, это были совсем иные демократы - достаточно консервативные (особенно - по социальным вопросам, которые сейчас определяют в основном поддержку политических партий теми или иными избирателями) "традиционалисты" (как минимум - правоцентристы, или осторожные прагматичные умеренные консерваторы). Последним из таких избранных демократов был сенатор Р. Шелби в 1992 году (собственно говоря, он до сих пор является Сенатором, вот только с 1994 года - республиканцем). В последние же лет 10-12 избрание демократов (за исключением черных в округах с преобладанием черного населения) в этом очень консервативном и крайне поляризованном штате (более 95% черных голосует за демократов, а около 85% белых - за республиканцев) является исключительной редкостью. Тем более, Джонс как раз был либералом, по крайней мере - по некоторым из социальных вопросов (тому же праву женщин на легальные аборты, например). И, тем не менее.... Конечно, главной причиной (помимо удачно проведенной кампании самим Джонсом) является личность его соперника - уже упомянутого выше судьи Р. Мура, примеры "троглодитских" взглядов которого уже приводились. И все же - это событие тянет на полновесную сенсацию, и еще больше уменьшает республиканский перевес в верхней палате Конгресса - после формального утверждения результатов он будет всего лишь 51-49.

P.S. 3. Продолжает увеличиваться количество членов нижней палаты Конгресса решивших либо уйти в отставку, либо - попытать счастья на иных должностях (сенатор, губернатор и т.д.). Уже сейчас оно превысило цифру 35, и подползает к 40. Учитывая, что, согласно американскому политическому календарю, выдвижение кандидатов (во всех штатах кроме Луизианы, проводящей выборы по особым правилам) закончится только к середине июля будущего года (а пока что - прошло только в Иллинойсе и Техасе, проводящих праймери раньше всех остальных - в марте) и бушующие секс- и прочие скандалы, будет разумным предположить, что в конце концов оно может превысить цифру 50, что является очень высоким показателем.

P.S. 4. На этом автор берет очередную паузу. Но, в отличие от "спокойных нечетных лет" - в четный год, типа 2018-го, она будет существенно короче. Как минимум - многое будет ясно к июлю, когда завершится выдвижение кандидатов, а примерно в 30 штатах уже пройдут праймери, а кое-что - уже к апрелю, когда примерно в 2/3 штатов закончится выдвижение кандидатов, а в "первых ласточках" (тех самых Иллинойсе и Техасе) - праймери уже пройдут. Вот тогда и настанет время встретиться вновь.